Nedavno je u Facebook grupi “Energetska obnova obiteljskih kuća” objavljen post u kojem se član grupe požalio na odbijenicu Fonda zbog nepotpune dokumentacije, tj. nepravilnog energetskog certifikata:
Pa eto samo par mojih napomena/razmišljanja.
Jasno mi je da je obnova fasade/krova/stolarije/sustava grijanja i sl. veliki financijski trošak i bitan je svaki euro. Naročito u današnje vrijeme.
Ali ako gledamo širu sliku – fasadu na kuću radite jednom u životu – slijedeća će biti problem vaše djece ili unuka.
Realno, energetski certifikat je 1%-5% vrijednosti radova (npr. fasade), i iako cijena nije znak kvalitete izrade, često najjeftinija ponuda ispade puno skuplja (poput odbijenice od Fonda).
Izgled i struktura energetskog certifikata je definirana zakonima, pravilnicima i Metodologijom.
Metodologijom provođenja energetskog pregleda zgrada (u daljnjem tekstu: Metodologija) utvrđuje se provedba energetskih pregleda koja je propisana najnovijim Pravilnikom o energetskom pregledu zgrade i energetskom certificiranju (u daljnjem tekstu: Pravilnik), kojim se uređuju zakonske obveze i zahtjevi za provedbu energetskog pregleda zgrada, te obveze i postupak energetskog certificiranja. Metodologija definira koncept i provedbene korake energetskog pregleda, način prikupljanja potrebnih ulaznih podataka, način provođenja analiza i proračuna te izgled i sadržaj završnog Izvješća o provedenom energetskom pregledu zgrade.
Pa svako uzmite koju minutu, prolistajte Metodologiju i upoznaje se barem sa izgledom certifikata i izvješća.
U nastavku je dio iz Metodologije koji opisuje predloženi izgled Izvješća.
Iako mi je jasno da izgled Izvješća ne bi trebao biti vaš problem kao naručitelja, nego nešto čega bi se certifikator trebao držati, nažalost, situacija je trenutno takva da je bolje potrošiti 15-20 min i znati okvirno što bi trebali očekivati od papira koje dobijete u ruke.